In 2006 publiceerde het Journal of the American Medical Association twee artikelen die algemeen worden beschouwd als bewijs dat amalgaamvullingen veilig zijn voor kinderen:

Timothy A. Rouen, et. Al., Neurologische gedragseffecten van tandamalgaam bij kinderen, JAMA 295 (15): 1784-92. 2006.

David C. Bellinger, et. al., Neuropsychologische en renale effecten van tandamalgaam bij kinderen, JAMA 295 (15): 1775-83. 2006

IAOMT-leden realiseerden zich onmiddellijk dat, nogmaals, de oplossing er was. Deze onderzoeken waren op talloze manieren gebrekkig, zowel wetenschappelijk als ethisch. In de bijgevoegde artikelen stelt Sandy Duffy, JD, vast dat het proces van geïnformeerde toestemming in beide onderzoeken ver beneden de erkende ethische normen viel. Boyd Haley, PhD, vindt grote wetenschappelijke tekortkomingen in de onderzoeksopzet en conclusies. Een redactioneel commentaar van Herbert Needleman, MD, waarin lezers werden gewaarschuwd geen "ongegronde conclusies te trekken uit deze beperkte studies", werd samen met de twee artikelen in de JAMA gepubliceerd.

Deze onderzoeken waren bedoeld om te bewijzen dat amalgamen veilig zijn. Met andere woorden, ze zijn ontworpen om te mislukken.

Volgens de kritiek van Dr.Haley zijn de belangrijkste wetenschappelijke problemen met de onderzoeken dat ze:

  1. Genegeerd het meten van de hoeveelheid kwikblootstelling aan kinderen door eerst de hoeveelheid kwik te bepalen die wordt uitgestoten door een amalgaam van gemiddelde grootte buiten de mond. Er worden geen in-vitrogegevens gegeven om een ​​mogelijke dosis vast te stellen.
  2. Gebruikte urine en bloedkwikwaarden, wanneer 90% -plus kwik wordt uitgescheiden in de ontlasting. Hierdoor worden alle conclusies die ze trekken overbodig, aangezien het kwikgehalte in de urine onbetrouwbaar is met betrekking tot de blootstelling, en dat is precies wat hun eigen gegevens laten zien.
  3. Niet de meest gevoelige klinische testparameters geselecteerd voor het detecteren van kwiktoxiciteit, maar in plaats daarvan testparameters gebruikt waarvan bekend is dat ze zonder bekende oorzaak fluctueren, of parameters die een veel langere blootstelling op een laag niveau vereisen om een ​​effect te tonen.
  4. Ze verklaarden niet dat hun conclusies over de veiligheid van amalgaam niet zouden moeten gelden voor kinderen met een eerdere neurologische ontwikkelingsziekte of systemische ziekte, omdat die gevoelige subpopulatie was uitgesloten van de onderzoeken.
  5. Negeerde de daling van de uitscheiding van kwik in de urine na jaar 2, ook al bleef de blootstelling aan kwik door amalgaam gelijk of nam toe. Dit is een zeker teken dat de proefpersonen hun vermogen om kwik uit te scheiden verliezen bij voortdurende blootstelling aan dit giftige metaal.
  6. Onderdrukte hun porfyrine-profielgegevens, die werden verzameld maar niet gepubliceerd, en verworpen met een terloopse opmerking.

Deze onderzoeken waren slecht opgezet en vertellen ons één ding van goede waarde - dat kinderen met amalgaam hoogstwaarschijnlijk langzaam hun vermogen om kwik uit te scheiden na ongeveer twee jaar blootstelling aan amalgaam verliezen. Dit experiment had moeten worden uitgevoerd op primaten, niet op mensen, en het stelt een serieuze kwestie van ethiek in de geneeskunde.

In feite publiceerde een van de auteurs van het onderzoek, James Woods en anderen, een analyse van de gegevens in 2007, waaruit bleek dat er nierschade en verschillen tussen jongens en meisjes waren in de mogelijkheid om kwik uit te scheiden in de urine. (Woods JS, Martin MD, Leroux BG, DeRouen TA, Leitao JG, Bernardo MF, et al. 2007. De bijdrage van tandamalgaam aan de uitscheiding van kwik in de urine bij kinderen Environ Health Perspect 115: 1527Ð1531). De onderzoeksgegevens tonen een afnemend vermogen van de nieren van mannelijke kinderen om kwik uit te scheiden via de urine na het tweede jaar van voortdurende blootstelling aan kwik uit hun amalgaamvullingen.

buiten beschouwing (Barregard L, Trachtenberg F, McKinlay S.0, Renale effecten van tandheelkundig amalgaam bij kinderen: de amalgaamproef voor kinderen in New England. Environ Health Perspect. 2008 maart; 116 (3): 394-9) toonden een "significant verhoogde prevalentie van microalbuminurie bij de kinderen in de amalgaamgroep (CAT-studie) in de jaren 3-5." Dit is consistent met verhoogde nierbeschadiging en niet in overeenstemming met een veiligheidsconclusie voor tandheelkundige amalgamen, zoals eerder vermeld door de auteurs van de CAT-onderzoeken.

Er wordt nog steeds nieuw onderzoek gepubliceerd dat de bevindingen van de originele publicaties over de "Children's Amalgam Trials" in twijfel trekt.

Artikelen bekijken: