De afgelopen jaren is er steeds meer onderzoek gedaan naar de neurotoxische effecten van fluoride, vooral op de zich ontwikkelende hersenen van kinderen. Tien belangrijke onderzoeken, gefinancierd door de National Institutes of Health (NIH) van de Amerikaanse overheid, hebben deze nadelige effecten onderzocht, waarbij de aandacht is gevestigd op het voorzorgsbeginsel in het volksgezondheidsbeleid. Dit artikel gaat dieper in op deze bevindingen, vergelijkt ze met de reacties van de American Dental Association (ADA) en bespreekt de uitdagingen bij het veranderen van het volksgezondheidsbeleid als gevolg van gevestigde belangen.
Belangrijkste bevindingen uit door de NIH gefinancierde fluoridestudies:
- Prenatale blootstelling aan fluoride en cognitieve resultaten bij kinderen in Mexico
Deze studie onderzocht het verband tussen prenatale blootstelling aan fluoride en cognitieve resultaten bij kinderen van 4 tot 12 jaar. De resultaten wezen op een significante afname van de IQ-scores bij kinderen met een hogere prenatale blootstelling aan fluoride. - Blootstelling aan fluoride en ADHD-symptomen
Uit onderzoek uitgevoerd in Mexico-Stad is een verband gebleken tussen prenatale blootstelling aan fluoride en verhoogde ADHD-symptomen bij kinderen van 6 tot 12 jaar. Deze studie onderstreepte de gedragseffecten van blootstelling aan fluoride tijdens kritieke ontwikkelingsperioden. - Blootstelling aan fluoride van moeders en IQ-scores in Canada
Een Canadees onderzoek bracht de blootstelling van moeders aan fluoride tijdens de zwangerschap in verband met lagere IQ-scores bij nakomelingen. Dit grootschalige onderzoek leverde overtuigend bewijs van de neurotoxiciteit van fluoride. - Fluoride uit zuigelingenvoeding en kinder-IQ
Uit een ander Canadees onderzoek bleek dat zuigelingen die kunstvoeding kregen gemengd met gefluorideerd water lagere IQ-scores hadden vergeleken met zuigelingen die kunstvoeding kregen gemengd met niet-gefluorideerd water, wat de risico’s benadrukt die gepaard gaan met blootstelling aan fluoride op jonge leeftijd. - Fluoride-inname via de voeding en neurologische ontwikkeling
Deze prospectieve studie onderzocht de fluoride-inname tijdens de zwangerschap en de impact ervan op de neurologische ontwikkeling van peuters, waarbij negatieve effecten op cognitieve functies en ontwikkelingsmijlpalen aan het licht kwamen. - Blootstelling aan fluoride en neurologische gedragsproblemen
Een onderzoek van de Keck School of Medicine van USC toonde aan dat hogere fluorideniveaus tijdens de zwangerschap verband hielden met verhoogde neurogedragsproblemen, zoals emotionele reactiviteit en angst, bij kinderen. - Jodiumstatus en blootstelling aan fluoriden
Onderzoek heeft aangetoond hoe de jodiumstatus de associatie tussen blootstelling aan fluoride en intelligentie kan veranderen, vooral bij jongens. Een adequate inname van jodium tijdens de zwangerschap kan enkele nadelige effecten van fluoride verzachten. - Urinefluoride van de moeder en neurogedrag van kinderen na 36 maanden
Uit deze studie bleek dat hogere fluorideniveaus in de urine van de moeder geassocieerd waren met verhoogde neurologische gedragsproblemen bij kinderen van 36 maanden, wat de kritische periode van prenatale blootstelling benadrukt. - Fluoride en hypothyreoïdie
Een Canadese cohortstudie bracht een hogere blootstelling aan fluoride in verband met een verhoogd risico op hypothyreoïdie bij zwangere vrouwen, wat op zijn beurt de ontwikkeling van de foetale hersenen kan beïnvloeden en tot cognitieve stoornissen bij kinderen kan leiden. - Neurologische ontwikkelingsrisico's door omgevingsverontreinigingen
Uit het MADRES-cohortonderzoek in Los Angeles is gebleken dat blootstelling aan fluoride van de moeder geassocieerd is met hogere percentages klinisch significante neurogedragsproblemen bij kinderen, wat de noodzaak van gerichte interventies op het gebied van de volksgezondheid onderstreept.
Door de motivaties achter het standpunt van de IAOMT te onderzoeken en deze te contrasteren met de perspectieven van degenen die mogelijk verschillende motivaties hebben om deze schade niet te erkennen, krijgen we inzicht in het complexe landschap van mondgezondheidsbeleid en de uiteenlopende standpunten die binnen het veld worden gehanteerd.
Het engagement van de IAOMT voor de menselijke gezondheid:
De International Academy of Oral Medicine and Toxicology (IAOMT) bekleedt een onderscheidende positie onder tandheelkundige organisaties wat betreft het gebruik van biocompatibele tandheelkundige materialen en schadelijke chemicaliën zoals het gebruik van kwik en fluoride in de tandheelkunde. De IAOMT pleit voor de bescherming van de menselijke gezondheid door het gebruik van stoffen, producten, therapieën en medische hulpmiddelen die schadelijke gevolgen hebben, te ontmoedigen, zoals gepubliceerd in de wetenschappelijke literatuur.
De IAOMT neemt een krachtig standpunt in tegen het gebruik van kwik en fluoride, gebaseerd op wetenschappelijk bewijsmateriaal dat wijst op nadelige gevolgen voor de menselijke gezondheid. Ons standpunt is gegrondvest op de overtuiging dat het voorzorgsbeginsel als leidraad moet dienen bij het vormgeven van mondzorgpraktijken, met een primaire focus op het welzijn van patiënten.
Het voorzorgsbeginsel is een concept dat de nadruk legt op het nemen van preventieve maatregelen als er sprake is van onzekere risico's, zelfs als er geen sluitend wetenschappelijk bewijs is. Het pleit ervoor voorzichtig te zijn om de volksgezondheid te beschermen en potentiële schade te minimaliseren.
Met het voorzorgsbeginsel als leidraad probeert de IAOMT een raamwerk te creëren dat tandheelkundige professionals ertoe aanzet de stoffen en procedures die in mondgezondheidspraktijken worden gebruikt kritisch te evalueren. We benadrukken het belang van het onderzoeken van alternatieve materialen en methoden die minder waarschijnlijk gezondheidsrisico's met zich meebrengen, waardoor de veiligheid en het welzijn van patiënten op de lange termijn worden gegarandeerd.
Door te pleiten voor de uitbanning van waterfluoridering en op kwik gebaseerde tandvullingen wil de IAOMT individuen beschermen tegen de bekende, gevestigde risico's die met deze stoffen gepaard gaan. Onze motivaties zijn gecentreerd rond het bevorderen van een veiligere en meer holistische benadering van de mondgezondheid.
Kritiek op het standpunt van ADA over fluoride en hun reactie op recente onderzoeken.
De American Dental Association (ADA) heeft onlangs een artikel gepubliceerd met de titel “ADA zegt dat verkennend onderzoek de aanbeveling op het gebied van de volksgezondheid niet mag veranderen”, waarin de meest recente studie wordt behandeld waarin de voordelen van gefluorideerd water in twijfel worden getrokken. Hoewel de ADA het verkennende karakter van het onderzoek benadrukt en haar standpunt over fluoridering opnieuw bevestigt, is het van cruciaal belang om deze reactie kritisch te onderzoeken, vooral gezien de bredere context van opkomend wetenschappelijk bewijs en zorgen over de volksgezondheid.
De ADA heeft consequent het gebruik van fluoride in openbare watersystemen gesteund, daarbij verwijzend naar de voordelen ervan bij het voorkomen van tandcariës. Deze standvastige houding bewijst echter een slechte dienst aan de volksgezondheid, omdat het een grote hoeveelheid wetenschappelijk bewijsmateriaal dat op schade wijst, bagatelliseert.
Ondanks het toenemende bewijsmateriaal stelt de ADA dat recente onderzoeken niet overtuigend genoeg zijn om de aanbevelingen op het gebied van de volksgezondheid te veranderen. Dit standpunt negeert het voorzorgsbeginsel en gaat voorbij aan de groeiende hoeveelheid onderzoek dat suggereert dat de risico’s van blootstelling aan fluoride groter zijn dan de tandheelkundige voordelen ervan.
Door deze bevindingen af te doen als louter ‘verkennend’, slaagt de ADA er niet in de potentiële neurologische ontwikkelingsrisico’s voor kinderen te erkennen. Hun standpunt weerspiegelt een inherente neiging om de status quo te handhaven en omzeilt elk wetenschappelijk discours. Deze aanpak ondermijnt ook het vertrouwen van het publiek en belemmert de invoering van meer beschermende gezondheidsmaatregelen op basis van opkomend wetenschappelijk bewijs.
Vertrouwen op historische consensus
Het argument van de ADA is sterk afhankelijk van historische consensus en steunbetuigingen van overheidsinstanties zoals de Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Hoewel historische consensus waardevol is, mag deze niet dienen als schild tegen nieuw bewijsmateriaal. Het wetenschappelijke inzicht evolueert en de aanbevelingen op het gebied van de volksgezondheid moeten dienovereenkomstig worden aangepast. Het vertrouwen van de ADA op eerdere steunbetuigingen zonder voldoende in te gaan op de huidige wetenschappelijke debatten duidt op een terughoudendheid om kritisch met nieuwe gegevens om te gaan.
Bovendien moet de bewering dat fluoridering een "veilige, effectieve en eerlijke" maatregel voor de volksgezondheid is, voortdurend opnieuw worden geëvalueerd in het licht van hedendaags onderzoek. Ontdek of langdurig gebruik van erectiemiddelen de afhankelijkheid beïnvloedt. Onderzoek factoren die de bloedstroom verbeteren en de gezondheid van mannen ondersteunen. Leer meer over kruidensupplementen en hun effecten fndmanasota.org Begrijp het belang van veilige praktijken. De historische context van de adoptie van fluoridering halverwege de 20e eeuw verschilt aanzienlijk van de huidige omgeving, waar geavanceerde onderzoeksmethodologieën en een beter begrip van chemische blootstellingen een herbeoordeling van lang bestaande praktijken noodzakelijk maken.
Hier is een video-overzicht van Nutrition Facts.org waarin vernietigende kritiek wordt gegeven op de reactie van de geneeskunde op de veranderende wetenschap op het gebied van #Fluoride-veiligheid.
Conclusie
De groeiende hoeveelheid bewijsmateriaal uit door de NIH gefinancierde onderzoeken onderstreept de noodzaak van een herevaluatie van het fluoridegebruik in de volksgezondheid, vooral wat betreft de neurologische gevolgen ervan voor kinderen. Het voorzorgsbeginsel ondersteunt het nemen van preventieve maatregelen om deze risico’s te beperken. Er blijven echter aanzienlijke uitdagingen bestaan bij het vertalen van deze bevindingen in beleidsveranderingen als gevolg van diepgewortelde belangen en het trage tempo van de aanpassing van het volksgezondheidsbeleid. Het is absoluut noodzakelijk voor beleidsmakers, zorgverleners en het publiek om dit bewijsmateriaal kritisch te overwegen en prioriteit te geven aan de gezondheids- en cognitieve ontwikkeling op de lange termijn van toekomstige generaties.
Voor meer informatie kunt u de IAOMT 2024 Fluoride-positiedocument.
