fluoride

De American Dental Association (ADA) is al lang een leidende stem in het promoten van fluoride als hoeksteen van het publieke tandheelkundige gezondheidsbeleid. Echter, in het licht van recente wetenschappelijke ontwikkelingen, roept het onwrikbare standpunt van de organisatie over fluoride serieuze zorgen op. Dit geldt met name voor de minachting van de ADA voor tientallen jaren van wetenschappelijke studies die werden gepresenteerd tijdens de federale rechtszaak tegen de Environmental Protection Agency (EPA) over fluoride dat werd toegevoegd aan drinkwater van de gemeenschap.

Tien belangrijke onderzoeken hebben de nadelige effecten van fluoride onderzocht, waarbij de aandacht is gevestigd op het voorzorgsbeginsel in het volksgezondheidsbeleid. Dit artikel gaat dieper in op deze bevindingen, vergelijkt ze met de reacties van de American Dental Association (ADA) en bespreekt de uitdagingen bij het veranderen van het volksgezondheidsbeleid als gevolg van gevestigde belangen.

Recente bevindingen uit twee belangrijke onderzoeken hebben het fluoridedebat nieuw leven ingeblazen, wat erop wijst dat de tandheelkundige voordelen van gefluorideerd water op zijn best minimaal zijn.

Dit artikel bespreekt de bevindingen van een recent onderzoek door Drs. Bill Osmunson en Griffin Cole, die een uitgebreide analyse geven van de economische kosten, voordelen en risico's die verband houden met Community Water Fluoridering (CWF).